Lakossági visszajelzések a Schwartzer Ferenc utcai utcabútorról

A Schwartzer Ferenc utca lakóinak és használóinak véleményét feltérképező kérdőívet 2025 decemberében zárta le az Önkormányzat. A szeptember elejétől november végéig nyitott kérdőívezéssel a cél az volt, hogy az utca jövőjével kapcsolatos döntések a helyben élők tapasztalatain és igényein alapuljanak. A válaszadók száma (44 fő) korlátozott, és a kitöltők nagy része nem használta az utcabútort, így a negatív vélemények többségben vannak. A jövőre nézve a Közösségi Részvételi Iroda személyes kérdőívezéssel szeretné biztosítani, hogy az adatfelvétel elérjen minden célcsoportot.

A kérdőív visszajelzései megerősítették, hogy az utcabútor hosszú távon ne maradjon a Schwartzer Ferenc utcában, és a jövőben olyan helyszínre kerüljön, ahol nagyobb mértékű közösségi élet járulhat hozzá a kihasználtság növeléséhez. A dézsás zöldítés helyett pedig talajkapcsolatos fák ültetésével oldja meg az önkormányzat az utcában a zöldítés iránti igényt; a dézsás zöldítéssel járó problémák helyett így hosszú távon megoldásra kerül az utcai zöldítés. A projektben a parkolóhelyek iránti igényt is figyelembe vették a döntéshozók, a végleges megvalósítás során csak 2 parkolóhellyel csökken az elérhető parkolók száma.

Ez a cikk a kérdőív legfontosabb tanulságait és a lakossági visszajelzések fő irányait foglalja össze.

A kitöltők demográfiai háttere

A kérdőívet döntően helyben élő, 40 év feletti, magas iskolai végzettségű lakók töltötték ki. Az alacsony válaszadószám (44 kitöltés) miatt az adatok nem tekinthetők reprezentatívnak.

A kérdőív közzététele már az őszi időszakra esett, amikor az időjárási viszonyok és a rövidülő nappalok már kevésbé támogatták az utcabútorok aktív használatát. Ez nagy valószínűséggel hozzájárult ahhoz, hogy azok, akik valóban rendszeresen használták volna az utcabútort, kevésbé érezték relevánsnak vagy aktuálisnak a kérdőív kitöltését.

Ezt fontos figyelembe venni az eredmények értelmezésekor. A visszajelzések ettől függetlenül értékesek, különösen az elhelyezés, használhatóság és a térérzékelés szempontjából – de azokat a kitöltők száma alapján nem lehet kizárólagos közvéleményként kezelni.

Az utcabútor használhatósága

Kérdés: Használta-e a kihelyezett utcabútort?

A legtöbb válaszadó nem használta az utcabútort (több mint 60%), kisebb részük kipróbálta, de nem tartotta hasznosnak. Csupán néhányan jelezték, hogy rendszeresen használták.

A szöveges válaszokból kiderül, hogy sokan zavarónak tartották a bútort vagy oda nem illőnek az utcaképbe. Néhányan konkrétan úgy fogalmaztak: a bútor "elvett a térből", "útban volt", vagy "nem oda való".

Feltételezhető, hogy azok, akik az bútorokkal szemben eleve kritikusabbak voltak – például mert zavarónak érezték az elhelyezésüket vagy elvi alapon nem értettek egyet velük –, nagyobb arányban éltek a visszajelzés lehetőségével. Ennek eredményeként a válaszokban az ellenzői attitűdök erősebben jelenhetnek meg, mint amit egy kiegyensúlyozott, a használói tapasztalatokat is szélesebb körben tükröző mintavétel mutatott volna.

A bútor elhelyezésének megítélése

Kérdés: Ön szerint megnehezítik, vagy megkönnyítik a kihelyezett bútorok az utcában való közlekedést, áthaladást?

A válaszadók fele teljesen vagy inkább nem találta megfelelőnek a bútor elhelyezését. A szöveges válaszokból kiderül, hogy sokan zavarónak tartották a bútort vagy oda nem illőnek az utcaképbe. Néhányan konkrétan úgy fogalmaztak: a bútor "elvett a térből", "útban volt", vagy "nem oda való".

Tanulságok: A bútorok pozícionálása során nem mindig sikerült figyelembe venni az utca lakófunkcióját, szűk keresztmetszeteit és a gyalogos közlekedés ritmusát. Ez a jövőbeni elhelyezéseknél kiemelt figyelmet érdemel.

Kérdés: Szeretné, ha ez az utcabútor maradna a helyszínen?

Egyéb zöldítés az utcában

Kérdés: Ön szerint milyen hatása van az ideiglenesen kihelyezett „dézsás fasornak” az utca hangulatára?

 

A dézsákban kihelyezett növények (ideiglenes fasor) hangulati hatásának megítélése megosztja a közvéleményt. A válaszok kiegyenlítettek: nagyjából ugyanannyian érzékelnek pozitív hatást (41% összesen) mint negatív hatást (44% összesen). Ezek alapján elmondható, hogy a virágos dézsák megítélése erősen megosztott: vannak, akik örülnek a zöldítésnek és hangulatosnak találják, míg szinte ugyanannyian zavarónak vagy hangulatrontónak tartják azokat. Fontos kiemelni, hogy többen a nyílt válaszokban kifejtették: a növényesítés önmagában jó ötlet, de a jelenlegi formában (nagy dézsákban) nem hozza a kívánt hatást – sőt, akiknek negatív a véleménye, azok szerint a konkrét kialakítás (rozsdás ládák, rossz elhelyezés) ront a hangulaton. Összességében tehát a növényes fasor megosztó elem: nem egyértelmű siker, de nem is egyértelmű kudarc a hangulat szempontjából.

Szöveges visszajelzések

Leggyakoribb témák a szabad szavas válaszokban:

• A zöldítés fontossága (több mint 10 említés)

• A bútor elhelyezésének kritikája (kb. 8 említés)

• Közlekedési és parkolási problémák (kb. 6 említés)

• A helyi egyeztetések szükségessége (kb. 4 említés)

Mi következik mindebből?

• A zöldítés célját széles támogatás övezi, de a megvalósítás módjára érzékenyek a lakók.

• Az utcabútorok elhelyezése akkor lehet sikeres, ha illeszkedik az utca funkcióihoz és használati szokásaihoz.

• A visszajelzések alapján az önkormányzati döntések átgondoltabbá válhatnak.

• A projekt hasznos tanulságokkal szolgál más, hasonló adottságú utcák számára is a Hegyvidéken.

• A Schwartzer utcai beavatkozásról és az Árnyas Hegyvidék program többi helyszínéről többet olvashatnak a zold.hegyvidek.hu/lakossagnak/arnyas-hegyvidek-program oldalon.